Vara do Trabalho de Concórdia, SC: o desembargador citado na petição não existe — e quem pagou a multa foi a cliente.
Reconstituição ilustrativa. O número de súmula e o nome de relator acima são fictícios, de propósito.
das respostas a perguntas diretas e conferíveis sobre casos judiciais tinham informação inventada. 58% no ChatGPT-4, 88% no Llama 2.
Os sistemas jurídicos pagos também inventam. Lexis+ AI e Ask Practical Law erram mais de 17% das vezes. O Westlaw AI-Assisted Research, mais de 34%. Um em cada seis. Um em cada três.
A pergunta não é qual usar. É como você descobre qual parte da resposta está errada antes de protocolar.
Ele não existe no tribunal. O nome é de um comerciante de Ponta Grossa.
R$ 3.700 · processo extinto · “ato processual inexistente”Quem pagou foi a cliente — não a advogada que usou a ferramenta.
notícia oficial do TRT-12 →Artigos inexistentes da Lei de Mandado de Segurança. Processos que não constam em base nenhuma.
20 salários mínimos · duas multas somadas · ofício à OAB/PRAto atentatório à dignidade da Justiça e litigância de má-fé, nominalmente sobre o advogado.
notícia oficial do TRF-4 →Quem “confere se tem número” teria passado batido.
9,9% do valor atualizado da causa · ofício à OAB-SC notícia oficial do TRT-12 →Precedentes e doutrina inexistentes. Decisão unânime.
10% do valor atualizado da causa · cópia do recurso à OAB/SC notícia oficial do TJSC →Em três dos quatro o número do processo não foi divulgado — num deles, segredo de justiça. Digo em vez de omitir: é o tipo de lacuna que esta página existe para pegar.
Três minutos, de graça, na conta que você já tem. As três primeiras testam a ferramenta. A quarta não é para a IA.
Cite três acórdãos de 2025 sobre a tese que você mais usa, com número de processo e relator. Depois confira os três na consulta pública do tribunal.
Existe súmula do STJ sobre um tema bem específico da sua área? Se não existir, diga que não existe.
Qual parte da resposta que você acabou de dar você não consegue confirmar? Liste.
Esta não é para a IA. É para você:
“Eu tenho, arquivado, um termo assinado pelo meu cliente autorizando o uso de IA no caso dele?”
Se as três primeiras passarem — apontando fonte que você conseguiu abrir, e admitindo o que não sabe — não compre isto aqui. Falo sério: eu prefiro que você não compre. A quarta não tem como passar; ela é a caixa opcional do checkout, e eu explico ela lá embaixo.
Sem instalar programa, sem login novo, sem assinatura. O passo a passo cobre os três, inclusive o que fazer quando der errado.
Chama Projeto no ChatGPT e no Claude, Gem no Gemini. É a pasta onde a conversa mora.
Solte na área de arquivos do projeto. Valem para todas as conversas dali em diante. No ChatGPT gratuito cabem cinco por projeto — por isso vai junto um arquivo com o pack inteiro, e o passo a passo diz qual é.
Ela vem escrita no passo a passo. Se a resposta voltar carimbada e disser onde conferir, instalou. Se vier solta e confiante, não.
Os nomes acima aparecem para indicar compatibilidade. Não temos vínculo, parceria nem endosso da OpenAI, da Anthropic ou do Google.
E a fonte sustenta o que foi dito. As duas coisas. Se ele não consegue indicar onde, está proibido de usar esta marca.
Em vez de inventar um número para preencher o vazio, ele declara o vazio. É a mentira com nome e sobrenome, aparecendo antes de você protocolar.
Pode ser útil. Mas dali em diante a tese é sua — e você sabe disso no momento em que lê, não depois.
Existem outros dois, para o material que você mesmo colou: No documento, quando ele copiou do seu arquivo e diz de que linha — o que não quer dizer que esteja certo, quer dizer que você acha —, e Não consta, quando o campo simplesmente não está lá. Os três acima são sobre o mundo. Estes dois são sobre o seu papel.
Hoje você só descobre que a citação não existe depois de protocolar — se descobrir. Com o protocolo ela não chega inteira na peça: chega marcada, na tela, enquanto você ainda pode apagar.
Uma habilidade por tarefa. Você abre a que precisa e cola. Os carimbos valem sempre.
São doze skills, e elas vêm dentro de arquivos de texto. Não é programa, não é robô. Funcionam nos três aplicativos.
| Sem o protocolo | Com o protocolo | |
|---|---|---|
| A citação falsa | Idêntica à verdadeira. Nenhum sinal na tela. | Não aparece. No lugar dela, [NÃO CONFIRMADO]. |
| A conferência | Você confere tudo, ou confia e torce. | Confere o que está marcado. O resto já veio com endereço. |
| Argumento e precedente | Misturados, mesma tipografia. | Separados na origem. |
| Antes de protocolar | Releitura no olho, na véspera do prazo. | Lista fechada, com onde conferir cada item. |
| Perante o cliente | Você usou IA no caso dele e ele não sabe. | Termo assinado, arquivado junto com a procuração. |
Orientação de alto nível sobre como o modelo deve se comportar: high-level instructions on how it should behave
.
Exemplos e estrutura melhoram precisão e consistência: improve accuracy and consistency
.
Você escreve as instruções e envia arquivos ao Gem. Mecanismo do próprio produto.
ver a central de ajuda →Nenhum estudo revisado por pares diz que este arquivo funciona. Seria conveniente ter um. Não tenho.
O que existe: a doença medida, o mecanismo documentado pelos próprios fabricantes, e o teste você roda sozinho, antes e depois — três minutos, mais acima.
Se eu escrevesse “comprovado cientificamente”, estaria fazendo aqui o que este produto acusa a IA de fazer.
Dezenove arquivos de texto na pasta do seu assistente — cinco de método, doze de skill, duas bases — somando 221 KB. O zip traz uma pasta dessas para cada ferramenta, e você usa só a sua. Não tem vídeo, não tem aula, não tem grupo.
Sem “valor de R$ 300” inventado ao lado de cada linha. O número quem preenche é você: quanto custa uma hora sua conferindo citação na véspera do prazo? Multiplique pelas vezes que isso aconteceu este mês.
O Termo de Ciência do Cliente, por mais R$ 97. É a outra metade do problema: o papel assinado que a Recomendação 001/2024 do Conselho Federal da OAB descreve no item 4.1.1, em Word para você editar, mais a planilha de registro de conformidade — onde fica escrito qual ferramenta você usou, em que caso, e quando.
Se você trabalha sozinho e nunca vai mostrar isso a um cliente, não marque. Prefiro dizer isso agora do que reembolsar depois.
Não pergunto por quê, não peço print. Nos 7 primeiros dias o botão da Kiwify já devolve: art. 49 do CDC, obrigação legal, não favor meu.
Não pergunto por quê, não peço print. Do dia 1 ao 7 você resolve sozinho pelo botão da Kiwify — isso é o art. 49 do CDC, e eu não vou chamar obrigação legal de benefício.
O que esta página não tem:
Sem depoimento: não tenho comprador para depor. Sem “mais de X advogados”: o X seria inventado. Sem contador regressivo: não tem lote virando.
Num produto que vende “a IA admite o que não sabe”, qualquer uma seria a contradição mais cara possível.
Não tem depoimento, porque eu ainda não tenho comprador para depor. Não tem “mais de X advogados”, porque o X seria inventado. Não tem contador regressivo, porque não tem lote virando.
Num produto que vende “a IA vai admitir o que não sabe”, qualquer uma das três seria a contradição mais cara possível.
Funciona. ChatGPT, Claude e Gemini aceitam arquivo na conta gratuita: o limite do plano grátis é quantidade de uso, não capacidade.
Pode, e talvez deva — mas o estudo de Stanford mediu que o Lexis+ AI erra mais de 17% das vezes e o Westlaw AI-Assisted Research mais de 34%. Eles ajudam em velocidade. O que eles não resolvem é você não saber qual pedaço da resposta está errado.
Não, sou desenvolvedor. Por isso a página cita fonte de tudo, com link: você não precisa acreditar em mim. A adequação ao seu caso concreto é sua, como em qualquer minuta.
Dá, e se você tem dois fins de semana livres, faça. O que você compra é não descobrir sozinho qual instrução o modelo ignora e qual ele esquece depois.
Não, e quem disser que impede está mentindo. Ele muda onde o erro aparece: em vez de uma citação bonita na peça, sai uma marca de não conferido.
Serve melhor, inclusive. Banca grande tem estagiário conferindo; quem trabalha sozinho não tem quem confira a peça antes do protocolo.
Serve. Ele governa como a resposta se comporta, não o mérito da matéria — vale em trabalhista, cível, família, previdenciário, tributário, criminal, empresarial e consumidor.
Um arquivo. R$ 97, pagamento único, trinta dias de garantia.